i think this is a solution for obtaining democracy in iran,but who is dare to say this issue to the community,may be just rafsanjani.

من فكر مي كنم همان يك باري كه پيشنهاد آقاي يزدي در مورد تشكيل سپاه پاسداران عملي شد دستكم براي 50سال ملت ايران كفايت مي كند سخنان ايشان در مورد حق راي زنان نيز هنوز از حافظه مردم پاك نشده است . در شرايطي كه رهبري معتدل مي تواند جلوي بخشي از فعاليتهاي خارج از عرف آقاي احمدي نژاد را بگيرد طرح اين موضوع فقط مشكلي به مشكلات اصلاحات مي افزايد در ضمن اصول مرتبط با ولايت فقيه طبق قانون اساسي قابل تغيير نمي باشند .به نظر مي رسد آقاي يزدي بايد به فكر بازنشستگي سياسي باشند .

پيشنهاد آقاي يزدي بسيار معقول به نظر مي رسد . آيا آن چه كه جمهوريت را در ايران بي معنا كرده است همين دكترين ولايت فقيه نيست؟جالب است كه همه اتش ها و همه تباهي ها حاصل "ولايت" است ، آن وقت آن دوست عزيز آن را عامل تعديل مي دانند .اين كه "اصول مرتبط با ولايت فقيه طبق قانون اساسي قابل تغيير نمي باشند" چه معنايي دارد؟
نكته جالب تر در كامنت آن رفيق اين است كه معلوم مي شود او تا چه اندازه از سپاه و به تبع آن نظام دل پري دارد با اين حال علم ولايت را بر دوش گرفته است.

آقای یزدی خواهشن خود را بازنشست کنید ... اگر مشکلات 1400 ساله کشور را درک میکردید قطعا می فهمیدید که را حل قانون اساسی انسانی بدون اسلام است تا چه رسد به جمهوری اسلامی که ایشان با این فرض خواستار تغییر قانون اساسی شده اند بی خود نیست که آقایان اجرای مجازات ایشان را معلق گذاشته اند تا بهم نان قرض دهند .

ضمن تشکر از سردبیر که بالاخره یکی از نظرات من را قابل نشر دانستند ؛قابل توجه ادوستی که به کامنت بنده اشکال وارد کرده بودند من نه سنگ کسی را به سینه می زنم و نه دل پری از کسی دارم و اگر از اعتدال صحبت کردم منظورم شرایط فعلی و آقای احمدی نژاد می باشد و باز هم می گویم طرح این مساله در شرایط فعلی سودی ندارد . تغییر اصل ولایت با اصلاح قانون اساسی امکان ندارد و اگر هم قرار به چنین اتفاقی باشد راه آن اصلاح نیست توجه دوستان را به بخشی از اصل 177 قانون اساسی جلب می کنم :\"محتواي اصول مربوط به اسلامي بودن نظام و ابتناي كليه قوانين و مقررات بر اساس موازين اسلامي و پايه‏هاي ايماني و اهداف جمهوري اسلامي ايران و جمهوري بودن حكومت و ولايت امر و امامت امت و نيز اداره امور كشور با اتكاء به آراء عمومي و دين و مذهب رسمي ايران تغيير ناپذير است.
( 1 - اصل يكصد و هفتاد و هفتم به موجب اصلاحاتي كه در سال 1368 نسبت به قانون اساسي صورت گرفته، به قانون اساسي الحاق شده است. ) \"

مروري بر مواضع 47 ساله نهضت آزادي(كه به راحتي در دسترس همگان است) نشان از پيشگامي اين حزب در ارائه راه كارهاي عملي براي مشكلات فراروي جامعه ايران دارد . براي برخي از دوستان متاسفم كه بدون مطالعه دقيق تاريخ ذهنشان انباشته از بدگوييهاي مخالفان آزادي و استقلال ايران شده است تا جايي كه به شخصيتي همچون دكتر ابراهيم يزدي(با آن دانش و بينش سياسي كم نظير ) پيشنهاد بازنشستگي سياسي مي دهند. علي از اصفهان

ضمن احترام به جناب آقای دکتر یزدیژ
گرچه کشور و مردم از ناحیه ولایت فقیه آسیب جدی دیده. چون ولایت فقیه در ایران همان سلطنت است .فرقی که با سلطنت پهلوی کرده درموروثی آن است. اگر قائل به سر نوشت مردم توسط خود مردم هستیم باید اجازه داد که خود ملت چه نوعی ازحکومت را خواهاند.ولو ملت بر خلاف نظر ما برگزید ما تسلیم خواست ملت خواهیم بود .باید شرایطی را به وحود آورد که واقعا مردم بتوانند آزادانه نظام مورد قبول خود را برگزیند. که چنین امری با بافتی که بر کشور حاکم است ابدا وجود ندارد.شورای نگهبان را رهبرانتخاب مب کند و شورای نگهبان وام دار رهبراست و با دوری که به وجود می آید انتخاب از مردم گرفته می شود که در واقع انتصاب صورت می گیرد نه انتخاب. ما همان سخنان امام خمینی در بدو ورود به تهران را که فرمود دیگران چه حقی داشتند که برای ما قانون بنویسند. استناد می کنیم امروز که بیشترین جمعیت ایران افرادی هستند که به قانون اساسی رای نداده اند .بنابراین برای اینکه در شکل و نوع حکومت حود نقش داشته باشند.می بایست انتخاباتی آزاد با نظارت مجامع بین المللی صورت بگیرد

من تا کنون به این موضوع فکر نکرده بودم اما با تفکر در اصل 177 اینگونه به نظر میرسد که قانون اساسی خود دچار تناقض میباشد یا حداقل اینگونه به نظر میرسد که‎ ‎اتکا به آرای عمومی در این اصل کاملا فرمایشی است

Jomhoriyé elahi nemikhahim , entekhabaté azad va dashtané jomhoriyé Iran , yani : sarneveshté mélaté Iran bé dasté mélaté Iran bedooné hich gooné dékhalaté diin . va ba dashtané nirohayé Oposition barayé control dolat

مشکل اینجاست که معمولا مردم ایران، حتی احزاب سیاسی، سیاست ورز نیستند. به همین دلیل حرف یا تاکتیک سیاست ورز را متوجه نمی شوند. بدون تعصب, چه مثبت یا منفی, به آقای یزدی، ایشان حرف از تاکتیک می زند. یک برداشت از این تاکتیک می تواند این باشد که در شرایطی که آقای احمدی نزاد با پشتوانه آقای خامنه ای حرف از بازگشت به اول انقلاب می زند-- با آن شرایطی که بیشتر مردم می دانند - -تاکتیک ایجاب می کند که نه تنها اینها را از کار خود باز داریم، بلکه یک گام هم عقب ببریم. و چه بهتر که این گام حذف ولایت فقیه باشد.

آقای علی از اصفهان شما احتمالا از نقش دکتر یزدی در انقلاب 57 بی اطلاع هستید تاریخ شهادت می دهد که خمینی عقلش به اینجاها قد نمیداد بازرگان شجاعانه و صادقانه و با ایمان و حفظ اصول انسانی با خمینی رفتار کرد و اسطوره ای تاریخی شد ولی دکتر یزدی اگر چشمانش را ببندد و به گذشته بیاندیشد خود میداند چه کرده است . او بهتر از من و شما میداند مشکل کجاست ولی شجاعت بازرگان را در بیان ندارد. پس بهتر است اندک اعتمادی که به نهضت آزادی بازرگان در مردم باقی مانده را تباه نسازد . در شرایطی که 87% مردم اصلا نماز نمی خوانند و 8% گاهی اوقت می خوانند ( طبق آمار خود رژیم)دیگر سخن گفتن از فقط ولایت فقیه جوانمردانه نیست باید از اسلام سخن گفت

وقتی دیدم که "منشع نابسامانیها و فسادهاست" از یادداشتم سانسور شده, با لبخندی به خود گفتم: "عجبااا ... حیرتااا .... (اشاره به بازیگر و مفهم شهر قصه) نماینده ولی فقیه در رادیو زمانه!" اما اینجا با پول مالیات اروپاییان .....

البته من شخصا اعتماد زیادی به نهضت آزادی به طور عام و آقای ابراهیم یزدی به طور خاص ندارم - چون گرچه ملی ولی در کنار آن مذهبی هستند - ولی با خوشحالی از این صحبت ایشان و هر شخص و گروهی که موفق شود به این نتیجه بدیهی برسد استقبال می کنم. در ضمن واکنش هرچند غیر رسمی کارگزاران و مشارکت به پیشنهاد ایشان هم جالب است. روی هم به جرات ایشان در بیان واضح دلیل اصلی مشکلات آفرین می گویم